櫻桃妙滋味

到底有沒有「九二共識」，成為蔡英文提出十年政綱有關兩岸經貿和國家安全的內容後，朝野爭執的焦點。依照蔡英文的說法，一九九二年兩岸兩會並沒有「九二共識」這四個字，因此「九二共識」並不存在。觀察國內政治的媒體人認為，蔡英文當時替前總統李登輝研究「兩國論」，她應該就是「兩國論」的信仰者；「九二共識」已經成為「既成事實」，蔡英文想分割九二共識和ECFA，只是一廂情願（繆宇綸報導）

政治觀察者黃創夏認為，「九二共識」沒有白紙黑字，這四個字第一次出現，應該是在2000年民進黨執後，由蘇起所提出，是兩岸約定俗成的話語，蔡英文如果硬要從訓詁學、考證學的角度否定這四個字，那是她的權利。

黃創夏表示，通稱「兩國論」的兩岸「特殊國與國關係」，是前總統李登輝一九九九年接受「德國之聲」訪問時拋出，雖是李登輝的想法，卻是由蔡英文領導的團隊，把這樣的構想具象化；陳水扁後來提出「一邊一國」的主張，蔡英文當時擔任陸委會主委，從過往的紀錄看，蔡英文應該是「兩國論」，甚至是「一邊一國」信仰者。

媒體人王健壯則認為，「九二共識」雖然是蘇起在事後創造的名詞，在九二年並不存在，但這幾年已經成為兩岸和國際間通用的名詞，是「既成事實」，原本在歷史上不存在的，如今卻成為現實的存在，民進黨一直把九二共識當成歷史問題，是自欺欺人，矇著眼睛不願面對現實。蔡英文批評國民黨陷入歷史框架，但她的兩岸政綱也沒有脫離「台灣前途決議文」的框架，只是「一廂情願」的政綱。

王健壯認為，民進黨可以拒絕接受九二共識，但不能否認九二共識的現實存在，更不能在否認九二就事後，又提不出替代性共識，作為兩岸協商可長可久的架構。ECFA就是九二共識的產物，蔡英文採取分割九二共識和ECFA的策略，和蔡英文把兩岸政策分割成兩岸經貿和國家安全一樣，是一廂情願的自以為是。